I Media Esaggeranu L’Impattu di i Poster di Guerra Anti-Proxy In Italia

Scrittu da Andrew Korybko via Substack,

A CNN hà intitulatu un articulu a settimana passata nantu à cumu " i manifesti pro-russi appariscenu nantu à i cartelloni in tutta l'Italia " cum'è parte di a so campagna in corso per timore di una presunta influenza russa in Occidente.

I manifesti stessi sò innocu però è chjamanu solu per a fine di a guerra proxy NATO-Russa in Ucraina . Certi cumune cum'è Roma anu urdinatu chì li sò abbattuti per l'usu di u nome di a cità è u simbulu ufficiale, ma altri li lascianu stà.

L'Ucraina hà prutestatu questi cartelli è prevedibilmente dumandava a censura.

Risulta chì tuttu questu hè urganizatu da un attivista lucale chì hè cunnessu à i gruppi furmati durante l'altitudine di i blocchi COVID-19, cusì significa chì rapprisentanu taliani cù opinioni eterodossi.

Questa analisi quì da ferraghju sparte più insight in l'evoluzione di i sentimenti naziunali versu stu cunflittu, chì sò sempre più tendenu versu l'opposizione à perpetuà, mentre chì questu quì da u weekend scorsu ricorda à tutti chì a ghjente pò ghjunghje indipindente à opinioni apparentemente allineate à a Russia.

L'intuizione di questi dui pezzi scredita l'insinuazione di CNN chì questi poster sò a prova fisica di una campagna di influenza russa.

Piuttostu, sò solu manifestazioni di a libertà di parola custituziunale di i citadini, chì hè praticata in i limiti legali in questu casu. Indipendentemente da e so opinioni nantu à sta questione, hè impurtante ch'elli ùn esageranu micca l'impattu di sti cartelli, chì ùn sò micca prubabile di cambià a pusizione ufficiale di Roma versu u cunflittu.

U sentimentu publicu hè sempre impurtante per attentu, ma solu in casi rari porta à un cambiamentu di pulitica. Quandu questu succede, hè di solitu dopu à l'alizzioni è solu s'è quelli chì vincenu facenu ciò chì anu prumessu, chì ùn hè micca sempre u casu. Un altru esempiu sò e prutestazioni à grande scala chì causanu danni ecunomichi gravi à u statu, ma ùn sò micca previsti in Italia per questu tema. Ancu s'ellu si sò accaduti, però, i mezi forzati puderanu esse impiegati per sparghje è cuntenenu a caduta ecunomica.

À u listessu tempu, però, campagni di influenza publica cum'è quella chì hè stata legalmente purtata da attivisti lucali in cunfurmità cù i so diritti custituziunali puderanu riesce à purtà più seguitori à a so causa. In questu casu, certi pulitici puderanu calculà chì hè megliu di parlà più forte in favore di ciò chì u populu in generale o una circoscrizzione strategica di questu si agita. Sicondu l'accordu puliticu naziunale, questu puderia distrughje i coalizioni di u guvernu è guidà à elezzioni anticipate.

Hè dunque un sbagliu di scaccià l'impattu di sta campagna d'affissioni è quelli chì li piace, quant'è d'esagerà u so impattu. Ciò chì a CNN è l'Ucraina facenu hè contraproducente per a so causa di guerra proxy, ancu s'ellu suscitanu ciò chì succede per spinghje a so timore anti-russa. Fendu cusì, amplificà u missaghju di guerra anti-proxy di l'attivisti in modi chì i so poster ùn puderanu mai ghjunghje, in più dimustranu chì ci sò persone abbastanza appassiunate per finanzà sta campagna di influenza publica.

In una nota finale, sti stessi attivisti puderanu prestu accusati di "ricivutu soldi da a Russia" per scredità a so campagna è alimenta a teoria di a cuspirazione Russiagate 2.0 chì l'elite americana hà inventatu prima di e prossime elezzioni, ma l'osservatori ùn deve micca piglià. tali accuse a valore nominale. Tuttu ciò chì succede hè chì un gruppu di persone facenu cunnisciute e so opinioni pulitiche in modu pacificu, chì disturba solu quelli chì sò insicuri nantu à i meriti di e so opinioni contrarian.